Per Ardua Ad Astra

其实枪械比弓弩强大在于两点：杀伤力和操作性

    先说操作性。一个国家希望拥有大量优秀的弓箭手需要经过至少一代人的训练，而拥有大量纪律严明，能够倾泻弹雨把对面打成马蜂窝的燧发枪列兵只是几年的事儿。可训练弓箭手是一个长期而麻烦的过程，而训练燧发枪兵，只要严格要求纪律并在装填上下一些功夫，娴熟的枪手什么的就是手到擒来的活，这远比弓箭手容易。由于早期弹药的不成熟，所以前装火枪使用的大多是圆形铅弹，而且口径都相当大。以18世纪应用最广泛的英国棕贝丝步枪来讲，0.75英寸的口径（约合1.9cm，大小可参考一元硬币）。这个子弹的大小击中目标时的伤口灼伤先不说，光是一个大窟窿所造成的san值狂降就已经不知道比箭头造成的贯通伤强到哪里去了。顺便一提，海军中将纳尔逊子爵早些时候在登陆时手臂中弹，大臂骨骼完全被一颗铅弹打碎，后果就是——截肢。而这个晕船的海军中将经过一番英勇战斗，终于成功进化成了一个晕船的独臂海军中将。来，大家为他默哀一下。

    再说说杀伤力。燧发枪的穿透力理论上与弓弩差距不是很大（现代普通手枪亦然），但由于其弹道平直的特点，比起飞行不稳的箭矢，火枪子弹在击中带有弧度的装甲时更容易达到击穿效果。众所周知，燧发枪的弹头飞行并不是非常快，因此经常导致子弹击中目标后滞留在目标体内引起一系列发炎、感染等不仅听起来有点吓人看起来更是吓人的后果。不过我想各位提督武运昌盛，也许并不会得到那么可怕的后果。但是，想必提督们对抓住箭杆拔出箭头这一行为的印象远不如切开本来就惨不忍睹（因为高温被烧烂）的弹孔，再用一把解剖刀一点一点把铅弹从内脏间挖出来的印象深刻。啊啦啊啦这个场面光是脑补就感觉是很糟糕啊，希望正在阅读这篇文章的你没有吃东西哈哈括弧笑。

    射程方面，比起滑膛燧发枪有效射程自然是弓箭远一些，因为滑膛燧发枪的精度撑死能够保持到80米，而弓弩能则是100米。但是这80米内滑膛燧发枪完全不用考虑弹道下垂的问题，而使用一张弓，如果右手拉弦的话平射时务必要往右下移动一些来修正出箭时的抖动。若想要达到100米的射程，想必平射是做不到的，那么对于还没有接受过高中物理运动学相关教育的古代人来说曲射的修正是一件多么悲惨的事情（相信我中世纪时代的人物理不会有你想象的那么好，你看他们连二点透视都不会），因此他们的射击效率更为低下。而燧发枪则完全不用考虑这个悲催的问题，因为在它能够保持精度的80米内，弹道下垂是微乎其微的。

    在改良方面燧发枪可以提高的是击发装置的可靠性和枪支的耐用程度，而且枪的威力与填入火药量和弹头直径都有关系，而这些改良使得燧发枪会更快一些。虽然射速方面弓弩确实优于燧发枪，但对射击目标的伤害很显然火枪更胜一筹。另外，如果科技水平够发达，那么出现在战场上的火枪列兵规模将远大于有足够效率的弓箭手，对于只有弓兵的阵营来说那将是一件很令人抑郁的事情。此外即便是单体作战弓箭手也会会发现他们的战斗对象不但会开枪，而且对自己发动刺刀冲锋时还能COS一下近战步兵，一把1.4米以上装了刺刀的枪在肉搏中威力远远胜于弓箭手的辅助道具和匕首。而且如果我们亲爱的枪手的身体强度是西幻小说里血族或者龙族那个级别的话，那将会是一场多么有意思的战斗啊（谜の笑颜KUMA）。